核心重点先看这几条，再看条款
- 两个 60% 与 30% 的硬指标自发自用电量不低于总可用发电量的 60%、不低于总用电量的 30%，2030 年起新增项目提高到 35%。
- 输配电费改按容量缴纳下网电量不再缴系统备用费与输配电量电费——这是就近消纳项目最大的成本变化。
- 未接入公共电网的项目免缴稳定供应保障费用对离网、微网类项目是实质性利好。
一、主要内容：文件写了什么
（一）自发自用比例的双重约束
不低于总可用发电量的 60%，是防止「以自用之名、行上网之实」；不低于总用电量的 30%，是确保项目真的替代了大网电量。两个方向同时约束，缺一不可。
（二）输配电费改为按容（需）量缴纳
这一条改变了成本结构：过去按电量计费，下网越多缴得越多；改为容量制后，固定的容量费用替代了变动的电量费用，有利于负荷平稳、自给率高的项目。
（三）免缴系统备用费与稳定供应保障费用
下网电量不再缴系统备用费与输配电量电费；未接入公共电网的项目不缴稳定供应保障费用。这两项对工商业项目的成本影响通常在每千瓦时几分钱量级。
二、行业现状与发展
绿电直连在 650 号文之后快速铺开，但落地时遇到一个绕不开的问题：直连项目用了电网的备用与调峰服务，却按「不用电网」的逻辑少缴费用，引起电网侧的抵触。
1192 号文的实质是重新定价：把电网提供的服务（备用、调峰）显性化为容量费用，把电量费用剥离出去。这样既承认了直连项目的成本优势，又保证电网能收回提供备用的成本。这是一次价格机制上的妥协，也是可持续的安排。
三、文件影响：结合现状看意味着什么
（一）工商业直连项目的经济性明显改善
输配电费从按电量改为按容量，加上免缴系统备用费，自给率高的项目每千瓦时成本可降数分钱。
（二）项目设计要优先保证自用率
两个比例约束是硬门槛，装机规模不能脱离负荷水平，「大装机 + 高上网」的模式走不通。
（三）容量申报要留有余量
按容量缴费意味着申报容量偏小会被考核，偏大则多缴费，需要按实际最大需量精算。
四、几点提醒
- 只算发电量的 60%，不算用电量的 30%。两个约束同时生效，负荷小的项目往往卡在后者。
- 忽略 2030 年提高到 35% 的时间表。新增项目按 30% 设计，运行几年后可能不达标。
五、谁该现在动手
做工商业绿电直连、源网荷储项目的投资方，建议按 1192 号文重做一次电价测算，重点看容量费用替代电量费用后的净影响；离网型项目可以优先推进，成本优势最明显。
本文为本站编辑基于公开文件表述所作的解读，观点供行业参考，不构成投资建议；
具体执行口径以主管部门原文、后续配套细则与地方实施方案为准。
如涉及版权问题，请与我们联系，我们将及时删除——010-8296 2997 / sul@nengy.net。