这一板块回答"怎么配"：风、光、储各放多少，场址在哪，配多少储能最划算。
多能组合的方案优选工具。给定投资上限、可用面积、电价与上网比例，在数万种组合里找出收益最高或投资最小的那一组，并给出逐时的运行结果。适用于需要出投资决策依据、比选多个方案、或向决策层解释"为什么是这个配比"的场合。
从县域筛选到机位排布的一体化工具。先用限制图层筛掉不可建区域，再用稳态工程模型与尾流模型算场年发电量，最后给出机位方案与最佳配储建议。
从可研阶段的财务评价，到可研报告的智能预审，再到建成后的投后评价——一个项目的三次"对账"。
按行业规范做单项目财务评价。选定项目类型、填齐投资与电价，系统按对应规范出 15 张财务报表与一份评价报告；对同类项目做横向对比时，比方案寻优工具更快。
用 AI 先审一遍可研报告。按五个维度逐项对照知识库，指出依据不足、参数异常与前后矛盾之处，形成评审意见草稿，再交人工复核确认。
项目建成后，把实际运行数据与可研预测逐年对标，算清偏差出在发电量、电价还是成本，给出优 / 良 / 中 / 差评级与整改方向。评价周期最长覆盖 25 年。
一个管"怎么发、怎么充"，一个管"设备别出事、出事能闭环"。
运营侧的数据中枢。把负荷、电价、出力三条预测做准，再据此给储能充放电策略与调度建议——收益差的往往不是设备，是策略。
场站侧的无人值守工具。自动巡检代替人工抄表与巡视，告警从产生到关闭全程留痕，工作票与操作票线上流转。
这两个名字客户最容易混。区别不在功能多少，在"要不要比选"：只有一个方案要出报表，用 XEvaluation；有多个方案要比、要寻优，用 XDesigner。
| 对比项 | XEvaluation | XDesigner |
|---|---|---|
| 适用场景 | 单项目、方案已定，只需出财务评价 | 多方案比选，需要定风、光、储的容量配比 |
| 输入 | 项目规模、投资、电价等已知条件 | 负荷曲线、逐时气象、设备库、电价库 + 约束条件 |
| 测算粒度 | 按规范口径（年度 / 分时） | 8 760 小时逐时耦合 |
| 核心输出 | 15 张财务报表 + 评价报告 | 最优配比方案 + 15 张报表 + 评价报告 |
| 典型用时 | 填完参数即出结果 | 寻优组合量大时，需等待计算完成 |
| 交付形态 | 单机版 / 云平台版（云平台版可私有化部署） | 云服务，可私有化云部署 |
如果你的问题是"这个项目能不能投"，用 XEvaluation；如果问题是"怎么配才最划算"，用 XDesigner。两个都买了的客户，通常先用 XDesigner 定方案，再用 XEvaluation 出报送用的报表。
