01先说结论
关于造价，三句话值得先记住：
组件只占三成，剩下七成跌不动
支架、线缆、施工、并网这些项的价格跟着钢、铜和人工走，跌得慢，人工甚至还在涨。所以组件降价不会等比例传到总价上。
判据是“近三个月合同价”
不是展会报价，不是集采最低价，更不是三年前的可研数字。同类项目近三个月的 EPC 中标均价，是目前最可靠的一把尺。
0.1 元/W 值 0.7—1.0 个点
对 5 MWp 的项目，造价每差 0.1 元/W 就是 50 万元，落在 IRR 上是 0.7—1.0 个百分点。按乐观值取，等于提前预支了收益。
测算里其他参数都是估计：发电量靠仿真，衰减靠质保，电价靠政策。只有造价在开工前可以通过招标、合同、限额设计锁死。一个能锁死的数如果取错了，等于把可控的部分也交出去了。所以造价表不该只有一个总数，应该有六行明细，每一行都能说出依据。
02造价拆成六项再谈
系统造价按惯例分六到八项。两个形态的构成差异很大，不要混用一套数字：
| 分项 | 分布式屋顶（元/W） | 集中式地面（元/W） | 说明 |
|---|---|---|---|
| 组件 | 0.65—0.78 | 0.65—0.78 | 按当期主流效率档位，含运费 |
| 支架与基础 | 0.25—0.45 | 0.35—0.55 | 屋面夹具／配重 vs 打桩／螺旋桩 |
| 逆变器 | 0.10—0.16 | 0.08—0.14 | 组串式／集中式，含汇流 |
| 电气与线缆 | 0.25—0.40 | 0.20—0.30 | 直流线、交流线、桥架、接地 |
| 施工安装 | 0.35—0.60 | 0.30—0.50 | 屋面吊装与集中吊装工艺不同 |
| 升压与并网 | 0.05—0.15 | 0.30—0.60 | 集中式要建升压站与送出线路 |
| 设计与管理 | 0.08—0.18 | 0.08—0.15 | 设计、监理、项目管理、保险 |
| 专项 | 0.05—0.30（屋顶加固） | 0.10—0.30（征地与道路） | 这一项最容易被整篇漏掉 |
| 合计 | 1.9—2.9 | 2.1—3.2 | 随规模、地域、工期波动 |
看这张表，组件占 1.9—2.9 元/W 里的 0.7，大约三成。这个比例就是理解“为什么总价跌得慢”的关键：占三成的那一项跌了六成，总价最多也只能跌两成——剩下七成的价格由别的东西决定。
03组件跌六成，总价跌四成
把两个时点的分项摆在一起，差额的去向就清楚了（下表为量级示意，不是报价）：
| 分项 | 2022 年 | 2026 年 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 组件 | 1.90 | 0.72 | −62% |
| 支架与基础 | 0.45 | 0.38 | −16% |
| 逆变器 | 0.22 | 0.13 | −41% |
| 电气与线缆 | 0.38 | 0.32 | −16% |
| 施工安装 | 0.45 | 0.50 | +11% |
| 设计与管理 | 0.15 | 0.13 | −13% |
| 合计 | 3.55 | 2.18 | −39% |
三件事值得单独说。第一，施工安装是唯一涨价的项：人工、吊装机械、屋面作业的安全措施费，这几年都在往上走，而且分布式屋顶的小项目摊不开——同样是 1 MW，一个屋顶装和一片地面装，人工单价能差 30%。
第二，支架跌得比组件少，因为它跟钢材价格走，而钢材没跌那么多。第三，逆变器跌幅也不小，但它在总价里只占 5%—6%，对总价影响有限。
“组件从 2 元跌到 0.7 元，跌了 1.3 元，所以系统造价从 3.5 元也应该降到 2.2 元”——这个减法本身没错，但只在其他分项都不变时成立。实际其他分项净变化接近零（支架线缆跌、人工涨）。所以真正要警惕的是：有人用组件跌幅去推总价，得出一个比市场低 20% 的造价，然后据此算出漂亮 IRR。
04四种价格来源，可信度不同
造价数字本身不难找，难的是判断哪个能用：
| 来源 | 可信度 | 适用与陷阱 |
|---|---|---|
| 已签 EPC 合同价 | 最高 | 已有项目的实际成交，可直接引用；注意区分含税／不含税、是否含并网 |
| 近三个月同类项目中标均价 | 高 | 可研阶段首选；要核对项目规模、地域、屋顶类型是否可比 |
| 厂商框架报价 | 中 | 常不含运输、吊装与并网；要逐项问清边界 |
| 展会报价／行业最低价 | 低 | 多为大批量、不含升压与土地、不含加固；只能当下限参考 |
判断一个造价数字能不能用的最快办法，是问一句：这个价包不包并网、包不包屋顶加固、含不含税。三个问题问完，同一批数字之间常常会拉开 0.3—0.5 元/W 的口径差——比价格本身的波动还大。
05每 0.1 元/W 值多少 IRR
5 MWp 屋顶项目，年发电 550 万 kWh，自用率 70%，自用电价 0.62 元/kWh，余电上网 0.35 元/kWh，运维按造价的 1.2%/年：
| 系统造价 | 总投资 | 年收入 | 全投资 IRR |
|---|---|---|---|
| 2.0 元/W | 1 000 万元 | 297 万元 | 24.4% |
| 2.2 元/W | 1 100 万元 | 297 万元 | 22.4% |
| 2.5 元/W | 1 250 万元 | 297 万元 | 19.8% |
| 2.8 元/W | 1 400 万元 | 297 万元 | 17.7% |
| 3.1 元/W | 1 550 万元 | 297 万元 | 15.9% |
斜率不是完全线性的：造价越高，每 0.1 元/W 的影响越小（因为分母基数变大）。在前段大约每 0.1 元/W 掉 1.0 个点，到后段约 0.7 个点。量级上记住“0.1 元/W ≈ 一个点”就够了。
真实造价 2.8 元/W，按 2.4 元/W 测算，IRR 从 17.7% 变成 21.0%。3.3 个百分点的差距，足够把一个“勉强过会”的项目包装成“明显划算”。而超支在施工期是必然发生的，到那时 IRR 已经写在纸上、签在合同里了。
06四个最容易错的地方
0.7 元/W 是组件价格，不是电站造价。用它当分母，会得出一个“1 元/W 建一座电站”的荒谬结论。组件价 ÷ 0.3 才是粗略的系统造价，这个换算能帮你在会议现场快速判断对方给的数字是否离谱。
彩钢瓦屋面要看檩条承载与锈蚀程度，混凝土屋面要看女儿墙、防水层与设备基础。加固费用 0.05—0.3 元/W，跨度很大，取决于厂房年龄与结构状况。老厂房这一项能占总投资 10% 以上，而它通常不在 EPC 的标准报价里。
分布式项目经常卡在并网点容量上：变压器余量不足就要增容，接入点距离远就要新建线路。这两笔钱在报价单上往往写作“暂估”或干脆不写，实际发生时才追加。测算时应按当地供电部门的接入方案单独列项。
报价含税或不含税，差 13%。更麻烦的是混用：投资按含税、收入按不含税，或反之。整份测算必须统一口径，并在表头注明。这一条在评审时被问到的频率极高，却极少有人主动写。
07把造价做扎实的四件事
| 步骤 | 做法 | 为什么 |
|---|---|---|
| 一 | 取近三个月同类项目 EPC 中标均价为基准 | 同类＝同规模、同地域、同屋顶类型；这一步能消掉大部分口径差 |
| 二 | 拆到六项，逐项找依据 | 只有一个总数时，评审无法判断哪一项不合理；拆开才知道争议在哪 |
| 三 | 预留 5% 不可预见费 | 屋顶条件、并网方案、工期延误都会带来追加，预留比事后调整更专业 |
| 四 | 与自用率、电价做敏感性矩阵 | 造价只是三个变量之一，单变量敏感度说明不了项目稳不稳 |
第三项经常被当成“保守”，其实它更接近“准确”。没有任何一个屋顶光伏项目是按可研估算原封不动建完的，差别只在追加多少。把 5% 写进表里，比事后解释说“当时没料到”要体面得多。
08下一步
到这篇为止，三个单品类场景（风电、光伏、储能）的方法文都齐了。接下来进入系统级场景，第一个是源网荷储——它不再是算一个设备，而是算一组设备之间的配合。
09口径与引用说明
本文讲方法，不给标准答案。具体项目请以下列材料为准：
- 各分项造价：以当期 EPC 招标结果、已签合同或省级造价信息为准，本文区间为量级示意，不构成报价；
- 组件价格：以当期主流档位成交价为准，不同效率档、不同品牌价差明显；
- 屋顶加固：须由结构专业出具鉴定与加固方案，本文 0.05—0.3 元/W 仅为经验区间；
- 并网与增容：以供电部门出具的接入系统方案与费用清单为准；
- 电价与自用率：沿用前两篇示例（自用 0.62 元、上网 0.35 元、自用率 70%），仅用于演示敏感度，不作为收益承诺。
本文的造价表与现金流在能耀的 XDesigner 中建立，投资按分项录入并与设备清单对应，可逐项替换为客户实际报价；8 760 小时仿真出力与 15 张财务报表同步更新，敏感性矩阵由模型直接生成，不靠手工试算。
10相关阅读
同系列的另外两篇，以及相邻场景的方法文。